Diskussion:Gruppe4: Unterschied zwischen den Versionen
(→Test) |
|||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Was meint ihr dazu? -- [[Benutzer|User 138]] |
Was meint ihr dazu? -- [[Benutzer|User 138]] |
||
| + | |||
| + | : Finde deinen Ansatz gut. Frage mich allerding, ob wir den Text mit einer Legaldefinition nicht unnötig in die Länge ziehen. Muss "Menschenansammlungen" überhaupt konkretisiert werden oder wäre "Wer sich bei bewilligungspflichtigen Menschenansammlungen unkenntlich macht" nicht schon verständlich? [[Benutzer:User161|User161]] ([[Benutzer Diskussion:User161|Diskussion]]) 08:33, 16. Mai 2022 (CEST) |
||
Version vom 16. Mai 2022, 07:33 Uhr
Test
Erster Versuch hier etwas zu schreiben. "User147 (Diskussion) 01:00, 15. Mai 2022 (CEST)"
- Erster Versuch hier zu antworten. -- User 138
Test
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Sonstige Menschenansammlungen
Ich finde die Formulierung "bewilligungspflichtige Versammlungen, Demonstrationen und sonstige Menschenansammlungen" nicht gut. Insbesondere auch die Reihenfolge der Aufzählung.
Eventuell wäre die Formulierung; "Wer sich bei Menschenansammlungen unkenntlich macht" und dann in einem zusätzlichen Absatz eine Legaldefinition von Menschenansammlungen, evtl. mit einer Aufzählung von Beispielen, was darunter fallen würde, besser.
Nehme an Sinn und Zweck dieser Norm/dieses Gesetzes ist das Gewalt- und Eskalationsrisiko bei grösseren Gruppen zu verhindern/minimieren (Bsp.: Fussballszene, 1. Mai usw.), dann müsste dies auch aus der Norm ersichtlich sein, dass es nur grosse Menschenansammlungen betrifft.
Was meint ihr dazu? -- User 138
- Finde deinen Ansatz gut. Frage mich allerding, ob wir den Text mit einer Legaldefinition nicht unnötig in die Länge ziehen. Muss "Menschenansammlungen" überhaupt konkretisiert werden oder wäre "Wer sich bei bewilligungspflichtigen Menschenansammlungen unkenntlich macht" nicht schon verständlich? User161 (Diskussion) 08:33, 16. Mai 2022 (CEST)